La decisión del Congreso peruano de declarar “persona non grata” al presidente colombiano Gustavo Petro “no afecta las históricas relaciones bilaterales”, aseguró el gobierno colombiano.
La medida contra Petro fue aprobada por la Legislatura peruana el 17 de febrero, luego de que el mandatario colombiano repudiara, cinco días antes, la brutal violencia contra quienes exigían la renuncia de Dina Boluarte, jefa de Estado designada por ese mismo Parlamento tras la renuncia del presidente Pedro Castillo. , elegido en unos comicios que terminaron siendo ignorados por el Congreso.
El Ministerio de Relaciones Exteriores de Colombia dijo este domingo 19 de febrero que “toma nota de la moción del Congreso peruano” e “interpreta que se trata de un acto de carácter político del poder legislativo peruano, que no compromete al pueblo y por lo tanto, no afecta la relación histórica con la hermana nación.
El Ministerio de Relaciones Exteriores de Nueva Granada reiteró “su confianza en que la democracia y el estado de derecho prevalecerán en el Perú para llegar a soluciones a la situación actual”.
“Finalmente, el Ministerio de Relaciones Exteriores de Colombia y el gobierno aprovechan esta oportunidad para deplorar los recientes hechos de violencia ocurridos en el Perú, que han afectado la integridad de sus ciudadanos, civiles y miembros de la fuerza pública, y expresa su solidaridad con su gente y sus condolencias a los familiares de los fallecidos”, dice el comunicado.
La posición de Petro frente a Boluarte
El 12 de febrero, Petro repudió la hipocresía de quienes utilizan la Carta Interamericana de Derechos Humanos solo contra gobiernos progresistas y destacó, durante un discurso, que los uniformados peruanos, a las órdenes de Boluarte, “marchan como nazis contra sus propios gente.” violación de la Convención Americana sobre Derechos Humanos”.
Dijo que todos los gobiernos del continente, incluido el de Joseph Biden, en Estados Unidos, deben aplicar la Convención Americana de Derechos Humanos y “no solo los gobiernos de izquierda”.
“Esto es un doble rasero para cualquiera. Se aplica a todos los gobiernos, y esa es nuestra posición”, dijo el presidente de la Nueva Granada.
El jefe de Estado colombiano se refirió a la comparación de policías peruanos con uniformes nazis durante la Segunda Guerra Mundial, un día después de la brutal represión a manifestantes peruanos en el centro de Lima; capital del Perú, ante el jefe de Estado colombiano, el primer izquierdista en la historia del país de la Nueva Granada, repudió a los violentos. desalojo y detenciones en la Universidad de San Marcos, en Lima, el 21 de enero.
Cabe recordar que el allanamiento en la universidad representó a unos 200 detenidos, luego de la Fiscalía General del Perú, encabezada por Patricia Benavides; parte fundamental del proceso judicial contra Pedro Castillo mientras estuvo en la presidencia de ese país, informó una investigación preliminar contra altos mandos de la Policía Nacional del Perú.
Los delitos imputados a las tropas peruanas durante el procedimiento, señalado como irregular por abogados, congresistas y defensores de derechos humanos que lo han presenciado, son el abuso de autoridad y la omisión de actos funcionales, esto cuando los policías irrumpieron en el recinto de la la mencionada casa de estudios. y embistió la puerta con un vehículo blindado y realizó una detención masiva, impidiendo la entrada a abogados o legisladores que pedían ser garantes del respeto a los derechos humanos.
El Congreso peruano contra Petro
Tras las palabras de Petro, la Legislatura peruana, el 17 de febrero, repudió la comparación de los policías de esa nación con los nazis y dijo que lo expresado por el presidente colombiano constituye “una ofensa” y que son “expresiones inaceptables, que son un insulto”. a la Policía peruana, en Perú” y lo declaró persona non grata y pidió al ejecutivo de Boluarte que garantice que Petro “no ingrese al territorio nacional” de Perú.