Expertos coinciden en que la sentencia del TSJ intenta comunicar que las primarias del 22 de octubre tienen un impacto en la administración de Nicolás Maduro.
En un escenario que se había ido desde que la Comisión Nacional de Primarias decidió organizar el evento electoral el próximo 22 de octubre, este lunes 30 de octubre, la Corte Suprema de Justicia emitió la decisión que suspende los efectos de las primarias, la traducción de la misma. María Corina Machado no es reconocida como candidata unitaria.
La decisión, que también incluye el requisito de que la oposición presente todo el material electoral, lleva a diferentes escenarios, como el posible procesamiento de quienes organizaron la iniciativa, que la oposición no pueda postular a Machado y esto los obliga a buscar un escenario como la iniciativa. consentimiento o temor del pueblo a que se vuelva a publicar la “Lista Tascón”.
Para John Magdaleno, director de la consultora de asuntos públicos Polity y docente universitario, la sentencia del TSJ tiene dos objetivos principales: ratificar las inhabilitaciones políticas y transmitir que la administración de Nicolás Maduro no está dispuesta a facilitar una transición hacia la democracia.
“Lo que parece obvio es que una sentencia en este contexto, precedida por el pedido de investigación a la Comisión Nacional de Primarias y a los miembros de los Consejos regionales, obviamente comunica simultáneamente que la primaria tuvo un impacto en la lectura de los principales actores y portavoces. del partido gobernante”, dice Magdaleno.
Alí Daniels, director de Acceso a la Justicia, indica que la decisión de la Justicia tiene un propósito limitado porque las primarias son un hecho consumado. Sin embargo, advierten que el efecto inmediato es que los partidos políticos no podrán postular a María Corina Machado como su candidata para las elecciones presidenciales de 2024. Pueden decir que nombran a la señora Machado no por las primarias, sino por una aceptación consensuada entre las partes, por lo que al final las consecuencias serán las mismas.
*Lea también: El interrogatorio a la Comisión Nacional de Primarias duró más de ocho horas
Daniels recuerda que el reglamento publicado por la Comisión Nacional de Primarias (CP) en su sitio web establece que las papeletas serán destruidas después de la elección para evitar persecución política y destaca que el acervo probatorio sobre los cargos de usurpación de identidad y usurpación de deberes electorales . se encuentra precisamente en estos documentos.
En opinión de Daniels, la sentencia del TSJ busca distraer a la opinión pública del procesamiento judicial emprendido por la administración de Nicolás Maduro contra los miembros del PC y los consejos regionales. “Lamentamos que en Venezuela los operadores de justicia se comporten como operadores de persecución política y esperamos que este proceso no avance más precisamente porque no tiene fundamento para tener un objetivo mayor y porque las personas que están siendo investigadas son personas manifiestamente inocentes de las acusaciones que se formulan contra ellos.
El director de Acceso a la Justicia destaca que todos los actores que participaron en la elección han aceptado los resultados y considera irregular que una persona ajena al proceso intente impugnarlo porque no tiene las calificaciones. “Menos con el banal argumento de que no le permitieron participar porque dice después de las elecciones, no antes. Esto confirma que es un argumento sin sustento ni fundamento”.
Por su parte, José Ignacio Hernández, abogado especializado en derecho administrativo y constitucional, indicó que la decisión conjunta de la Sala Electoral del TSJ es una muestra de legalismo autocrático y no genera ningún efecto jurídico. Considere que el poder judicial está utilizando la misma estrategia que aplicó para criminalizar a la Asamblea Nacional electa en 2015.
“La Cámara ordenó, como medida cautelar, “suspender las primarias”. Esto es absurdo: no se pueden suspender porque ya están hechas. Son un hecho político consumado. La Cámara Electoral ya hizo este absurdo en 2015: suspendió la proclamación. de los diputados de Amazonas, ya proclamados. Y de ahí vino el “falto de respeto”, por lo que la Cámara considerará que cualquier acción basada en la candidatura de María Corina Machado es un “desprecio” al amparo, lo que conducirá a medidas penales”, escribió en su perfil en la red social X.
: 145
