Antonio Ecarri, excandidato presidencial, consideró que la respuesta del TSJ a su llamamiento para revisar los resultados de las elecciones del 28J fue una “telegrama» falta de argumentos. Aunque aceptó la decisión, pidió más rigor en las sentencias judiciales
Antonio Ecarri, presidente nacional de la Alianza Lápiz, se pronunció este miércoles 16 de octubre en rechazo a la decisión del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ), que declaró inadmisible el pedido de revisión constitucional presentado por su partido tras los resultados electorales del 28 de julio. .
Ecarri, quien también fue candidato presidencial, calificó la respuesta del máximo tribunal como una “telegrama con intervalo de oración“, Argumentos insuficientes y faltantes.
Durante una conferencia de prensa, el dirigente mostró copias de los recursos interpuestos y criticó duramente la falta de fundamento en la decisión del TSJ. Dijo que “la respuesta está en un tuit”, mientras sostenía una hoja con el breve mensaje emitido por el tribunal.
“Me respeto porque soy hombre de derecho, pero no lo comparto ni en el fondo, porque no lo conozco, ni en la forma, porque no se respeta.»expresó.
🚨‼️¡Un “telegrama” con una variedad de frases! Esta fue la respuesta que recibí del TSJ a los recursos de revisión e interpretación constitucional que presenté por actuaciones de la Sala Electoral.
Me respeto porque soy un hombre de derecho, pero no lo comparto ni en el fondo,… pic.twitter.com/M6BVn9RZvG
—Antonio Ecarri A. (@aecarri) 16 de octubre de 2024
A su vez, criticó la falta de rigor en la sentencia, ya que, a su juicio, hay decisiones judiciales en materia de tránsito que están mejor fundamentadas en el documento que recibió. Dijo que si un estudiante de primer año de Derecho le hubiera presentado un proyecto de sentencia similar, no habría reprobado.
Pese a la respuesta del TSJ, el líder de la Alianza Lápiz insistió en que la solución es de la ley a la ley pasando por la ley, el respeto a las instituciones y el apego absoluto a la soberanía popular..
“El Tribunal Supremo y las instituciones deben tomarse en serio su trabajo y hacerlo con razón. Los venezolanos, los nacionalistas y hasta los que no lo son, se lo merecen»enfatizó, y sostuvo, que en tiempos de crisis y desconfianza hacia las instituciones, es fundamental que las decisiones judiciales estén fundamentadas y respeten los procedimientos establecidos.
El dirigente político también recordó que su partido solicitó públicamente la creación de una Alta Comisión Constitucional para revisar la situación electoral del país, y que hasta la fecha no han recibido respuesta sobre la interpretación solicitada de las facultades del Consejo Nacional Electoral (CNE) en el país. relación con el poder judicial.
“El Poder Electoral es un poder autónomo y debe ser independiente del Poder Judicial en Venezuela»Insistió Ecarri.
La noche del 14 de octubre, Nicolás Maduro se pronunció luego de que la Sala Constitucional rechazara el pedido de Ecarri y el excandidato Enrique Márquez. El mandatario afirmó que en Venezuela hay “institucionalidad y que la Sala Constitucional “se tomó su tiempo” para analizar los documentos y que, transcurrido ese plazo, el cuerpo técnico jurídico está “ratificado”.
*Lea también: Elvis Amoroso reaparece en evento militar luego de 71 días alejado del escrutinio público
: 154