La reactivación del sitio web tal como lo conocíamos hasta el 28 de julio (y por un breve momento el 26 de agosto) allana el camino para que el control social electoral cumpla con las actas electorales “falsi” y “falsificadas” publicadas por la oposición, según describió por las autoridades
Si algo ha demostrado el proceso electoral presidencial de 2024 es que la verificación de los ciudadanos va más allá de comprobar si el número de documentos en los colegios electorales coincide con lo que dice la máquina. Mucho más lejos. En esta ocasión, y gracias a la publicación abierta de datos electorales -que las autoridades califican de registros “fraudulentos” y “falsificados”- innumerables especialistas han evaluado los datos y siempre han llegado a las mismas conclusiones: los datos coinciden con lo visto. el 28 de julio.
Otros también se han dado a la tarea de realizar gráficos y otro tipo de presentaciones interactivas para una fácil lectura, crear mapas de resultados hasta cada municipio, instalar un escáner Qpara leer los datos de las actas, e incluso alguien ha programado un sitio web para imprimir actas. Consecuencias de lo que se ha convertido en una etapa de transparencia electoral en Venezuela.
El último episodio que lo confirma es que las pocas horas que estuvo online el sitio web del Consejo Nacional Electoral el 26 de agosto sirvieron a más de una persona para consultar en el buscador del Registro Electoral las cédulas de identidad de las personas que aparecen en las actas publicadas por la oposición como integrantes de la mesa de votacióny entender que también coinciden. Una y otra vez.
Es decir, la tesis del oficialismo de que la oposición fabricó expedientes electorales falsos y los publicó escaneados el 2 de agosto implicaría que:
- Consiguieron replicar el formato de las actas, obteniendo papel del tamaño de un rollo, con marcas en una de sus caras, para que coincidiera con la forma de las auténticas.
- Lograron poner aquí todos los datos de cada centro electoral y también los horarios de cierre de las mesas, los cuales quedan reflejados en el acta.
- Lograron falsificar decenas de miles de códigos Qy programas para que al escanearlos muestren un resultado ilegítimo a su favor.
- Lograron poner el código HASH no replicable que coincide con el de las máquinas electorales.
- Y lograron revisar quiénes habían sido elegidos en cada uno de los más de 30 mil colegios electorales para poner sus nombres en actas falsas.
Todo esto en unos días, donde también hay que considerar que no todos los que resultan sorteados como integrantes de la papeleta y así aparecen reflejados en el Registro Electoral, participan en la instalación de las mesas electorales el viernes previo a las elecciones. porque su nombre permanece. en los minutos. Es decir, todo eso lo tuvieron que hacer después de puestas las mesas el 26 de julio.
¡Ya está disponible la página del CNE y también están todos los datos del Registro Electoral Permanente y si revisas la información de los integrantes del escrutinio de cada acta! Abandonan la narrativa de que las actas de ResultadosporVenezuela son falsas.
Mira la magia aquí 👇 pic.twitter.com/6qyEBEMGZG
—Carlos Salazar (@calestophoto) 26 de agosto de 2024
El sitio del CNE cayó por un nuevo “ataque”, como dijo VTV, o alguien se dio cuenta que el Registro Electoral abierto (y por ley es una base de datos de libre acceso, uso y consulta) sirve también para recolectar datos de ¿Las actas “falsas” y “falsas” de la oposición?
Lo otro que volvió a mostrar el sitio del CNE los horarios que estuvieron en línea este 26 de agosto es cómo estaban listados allí. todos los elementos de su sistema para impedir la intervención del proceso electoral.
Es decir, todas las protecciones “anti-hackers”. Los mismos que, por algún motivo que ninguna autoridad ha explicado, no han logrado materializar lo que el oficialismo viene insistiendo desde hace un mes: hubo un ciberataque al proceso de totalización que impidió la publicación de resultados por mesa y la entrega. de un CD con los datos a los partidos políticos en un plazo de 48 horas (como marca el reglamento), pero no recogiendo el 80% de la papeleta para declarar ganador a Nicolás Maduro -pese a que quedaban más votos por contar-. que la brecha entre los dos principales candidatos.
Si el “ciberataque criminal” contra el sistema electoral es cierto, El propio Poder Electoral afirmó que lo que había publicado en su sitio web diciendo que era una “red segura” no era cierto. También nos dijo que es una “red auditable”, y confiamos en que así sea, pero recordamos que el CNE decidió suspender las tres auditorías técnicas que estaban predeterminadas en el calendario electoral, y no dio explicación. de las razones.
Alguien equivocado podría decir que el CNE tuvo todo un mes para inventar un nuevo sitio web, no sólo para restaurar el de siempre. De hecho, en la misma línea de control social, hay quienes han descubierto que el sitio del CNE no está hackeado, ni fuera de línea debido a un “ataque” sino que es una decisión de sus administradores de mantenerlo inhabilitado.
Por ejemplo, Jesús Lara publicó un larguísimo hilo en Twitter/X el 1 de agosto explicando por qué al estudiar el marco técnico del sitio web en cuestión no se trató de una caída del hacker, sino de una desactivación del portal. Este es el hilo, es bastante largo y técnico:
Aclaraciones: Primero que nada el artículo puede contener mucha información técnica, intentaré explicarlo lo mejor posible (aunque a veces no soy bueno), espero ser lo más didáctico posible.
– Jesús Lara (@fenobarbital) 1 de agosto de 2024
En ese hilo, utilizando información de configuración pública de Internet, demostró que el sitio web del CNE mostrado es un espejo del original que permanece privado, protegido por un servidor de Cantv. Además, que el servicio de correo interno estaba activo (cuando debería haber estado caído si se tratara de un “ataque masivo” a “toda la plataforma”). Esta diatriba, por supuesto, quedará en manos de otros técnicos y expertos.
Volviendo al 26 de agosto, el propio Jesús Lara repitió las consultas y el resultado se acerca a la misma conclusión, que, en términos simples, podría ser: la página no está caída, está apagada.
En otras palabras, no hay hackeo. La página puede operar y funcionar (como atestiguan miles de personas), si está caída es porque el #DoblePensamientoChavista Quieren que me siente.
A menos que nos digan que al cabo de un mes no pueden mantener una página web.– Jesús Lara (@fenobarbital) 27 de agosto de 2024
Por supuesto, es algo que quizás otro científico o informático pueda refutar, y si es así nos lo puede decir en nuestro Twitter/X @DiarioTalCual y lo publicaremos también.
En cualquier caso, es claro que la reactivación del sitio web del CNE tal como lo conocemos es un problema porque deja abiertos más canales para, aún sin publicar los resultados de la mesa o de la mesa, contrastar y realizar el control ciudadano de las actas. presentado por la oposición.
Les recordamos que un proceso de revisión de las actas “falsificadas” y “falsificadas” publicadas por el comando de Edmundo González ya fue realizado por distintos actores, con resultados similares.
El Centro Carter así lo hizo: “Hemos revisado 24.533 actas, con un 81,7% (del total de actas), y coincidimos con el análisis de estas actas que tienen una ganancia de Edmundo González, de casi un 70%, 2 a 1. cuenta”, dijo Jennie Lincoln el 11 de agosto.
Esto fue hecho por el Panel de Expertos de la ONU quien, después de revisar una muestra de lo publicado, dijo: “Exhiben todas las características de seguridad de los protocolos de resultados originales”. Esto sugiere que, como se esperaba, pueden estar disponibles salvaguardas clave de transparencia, como se esperaba. respecto de los resultados publicados oficialmente”, en su informe preliminar del 13 de agosto.
el lo hizo el pais de España, concluyendo que “el Gobierno de Maduro acaba de proporcionar datos para sustentar su declaración de victoria, mientras que la oposición venezolana ha organizado una operación para recoger y presentar miles de registros”. Ofrece más información, es más transparente, está expuesto a evaluación y escrutinio, y de esta manera, aumenta la credibilidad de sus resultados”.
Así lo hizo la agencia Associated Press, que “procesó casi 24.000 imágenes de actas electorales, que representan los resultados del 79% de las máquinas de votación. Cada hoja contiene el recuento de votos cifrados en códigos QR, que la AP descifró utilizando un programa y analizado, resultando en un recuento de 10,26 millones de votos.
El Correo de Washington publicó que “el candidato opositor venezolano recibió más del doble de votos que el presidente Nicolás Maduro en las elecciones del país la semana pasada, según un análisis del Washington Post de más de 23.000 actas electorales parroquiales recopiladas por la oposición, muestra que representa casi el 80 por ciento”. de máquinas de votación en todo el país.
Además, la experta Dorothy Kronick de la Universidad de Berkeley publicó un estudio que concluye “que los datos de la campaña reflejan casi con certeza los votos reales” el 28 de julio. Él papel Puedes leerlo completo (en inglés) aquí.
Y, sobre todo, los ciudadanos de a pie. Quienes ingresaron al sitio vieron las actas de su centro y confirmaron que coinciden con lo que vieron -incluso los testigos del PSUV-; como el registro que Cazadores de Fake News realizó al comparar 50 videos recopilados de lecturas de resultados en centros electorales la noche del 28 de julio con los datos que muestran los informes “falsos”, “fraudulentos”, “falsos”.
Se compararon los resultados “cantados” en 50 vídeos de las actas de votación compartidos en las redes sociales con los publicados en resultsconvzla*com.
En 9 de los 50 videos analizados, los relatos fueron anunciados públicamente en presencia de militares del Plan… pic.twitter.com/wXthfjY9FI
– Cazadores de noticias falsas (@cazamosfakenews) 18 de agosto de 2024
El Consejo Nacional Electoral anunció en un comunicado que respeta la decisión emitida por la Cámara Electoral que valida los resultados anunciados por Elvis Amoroso, e instruye al organismo electoral a publicar los números en el Boletín Electoral. La ley establece que tienes 30 días para hacer esto. El mismo día reactivaron el sitio web del CNE por lo que ya no estaba disponible. El Poder Electoral tiene hasta el miércoles 28 de agosto para cumplir con lo dispuesto en la ley y atender las instrucciones impartidas por el TSJ.
: 140